Le Gouvernement Suisse a une longue histoire largement respectée de neutralité. C’est
pourquoi les rapports de ce gouvernement concernant des sujets controversés doivent être plus
sérieusement pris en compte que des rapports émanant d’autres pays plus fortement influencés
par les contingences économiques et politiques présentes. Lorsqu’on considère que deux des
cinq plus importantes sociétés pharmaceutiques du Monde ont leur quartier général en Suisse
on pourrait supposer que ce pays pourrait avoir un intérêt puissant et des incitants vis-à-vis de
la médecine conventionnelle, mais ces suppositions s’avèrent fausses.


Au cours de la fin de l’année 2011, le Rapport du Gouvernement Suisse concernant la
Médecine Homéopathique représente l’évaluation la plus complète de la médecine
homéopathique jamais rédigée par un gouvernement et elle vient d’être publiée en langue
anglaise sous forme de livre [Bornhoft and Matthiessen, 2011]. Ce rapport révolutionnaire
affirme que l’homéopathie est à la fois efficace et bon marché et que les traitements
homéopathiques doivent être remboursés par le programme national suisse d’assurances de
 santé.


L’enquête du Gouvernement Suisse concernant les traitements par homéopathie, par
médecines complémentaires et alternatives (CAM) a résulté en Suisse, de la demande
importante et de l’usage largement répandu des médecines alternatives conjointement à la
médecine conventionnelle. Ceci, non seulement au niveau des consommateurs, mais aussi des
médecins. Approximativement, la moitié de la population suisse utilise des traitements de
médecine alternative et les apprécie. De plus environ la moitié des médecins suisses jugent les
traitements par médecines alternatives efficaces. Ce qui est probablement plus significatif,
c’est que 85 % de la population suisse demande que les thérapies par médecines alternatives
fassent partie du programme des assurances de santé de leur pays.
C’est pourquoi il n’est pas surprenant que plus de 50 % de la population suisse
consultée préfèrent un hôpital qui offre des traitements par médecines complémentaires à un
hôpital qui se limite à des soins de médecine conventionnelle.


Au début de 1998, le Gouvernement Suisse a décidé d’étendre son assurance nationale
de santé en y incluant certaines médecines alternatives complémentaires comprenant la
médecine homéopathique, la médecine chinoise traditionnelle, la phytothérapie, la médecine
anthroposophique et la neural-thérapie.
Ce remboursement était provisoire jusqu’à ce que le Gouvernement Suisse ait diligenté une étude extensive concernant ces traitements, afin de
déterminer s’ils sont efficaces et à des prix accessibles. Le remboursement provisoire de ces
traitements alternatifs a pris fin en 2005, mais il résulte de l’étude actuelle que le programme
suisse d’assurances de santé a recomencé à rembourser les traitements homéopathiques et a
fait une sélection parmi les traitements alternatifs.


En fait, un référendum national au cours
duquel plus des 2/3 des votants ont appuyé l’inclusion de la médecine homéopathique et
d’une sélection de traitements alternatifs dans le programme d’assurances nationales de santé
suisse a fait que les médecines complémentaires et alternatives sont intégrées dans la
constitution de ce gouvernement [Dacey, 2009 ; Rist, Schwabl, 2009].
L’Evaluation des Technologies de Santé du Gouvernement Suisse
L’Evaluation des Technologies de Santé concernant la Médecine Homéopathique est
beaucoup plus complète que tous les autres rapports gouvernementaux antérieurs rédigés
jusqu’ici sur ce sujet. Ce rapport ne passe pas seulement soigneusement en revue de manière
2
complète le corpus de preuves d’essais cliniques en double aveugle, randomisés et contrôlés
contre placebos ayant servi à tester l’homéopathie, mais il évalue également « l’efficacité
réelle au niveau mondial » ainsi que la sécurité et le coût réel.


Le rapport a également mené
une revue très complète du vaste corpus de recherches pré-cliniques (recherches physiobiochimiques,
études botaniques, études sur animaux et études in vitro sur des cellules
humaines).
Ce rapport a également évalué les revues systématiques et les méta-analyses, les
résultats d’études ainsi que les recherches épidémiologiques. Cette revue a soigneusement
évalué les études menées à la fois en termes de qualité du modèle et de l’exécution (appelée
 »validité interne ») et la manière dont chacune pouvait s’adapter à la pratique commune de
l’homéopathie (appelée « validité externe »). Le sujet de la validité externe est d’importance
particulière parce que certains scientifiques et médecins ont mené des recherches sur
l’homéopathie avec une compréhension très faible, voire nulle, de ce type de médecine
(certaines études ont testé un médicament homéopathique rarement utilisé dans les conditions
du test, tandis que d’autres ont utilisé des médicaments non communément indiqués pour des
patients spécifiques).

Lorsque de telles études ont montré inévitablement que le médicament
homéopathique « n’agissait pas », l’évaluation réelle et précise devait être que ces études
étaient mises au point pour discréditer l’homéopathie… ou simplement, que l’étude était un
test exploratoire qui tentait d’évaluer les résultats d’un nouveau traitement (les essais
exploratoires de cette nature ne sont pas censés prouver ou désapprouver le concept de
l’homéopathie, mais seulement d’évaluer un traitement spécifique pour une personne
répondant à des conditions spécifiques).
Après avoir évalué les recherches pré-cliniques de base et la haute qualité des études
cliniques, le rapport suisse a affirmé que les hautes dynamisations (hautes dilutions)
homéopathiques semblent induire des effets régulateurs (c’est-à-dire des effets rééquilibrants
ou normalisants) et des modifications spécifiques dans les cellules ou les organismes vivants.
Le rapport mentionne également que 20 parmi les 22 revues systématiques de recherches
cliniques destinées à tester les médicaments homéopathiques ont au moins détecté une
tendance en faveur de l’homéopathie [Bornhöft, Wolf, von Ammon et al. 2006].
Le rapport suisse a trouvé un corpus particulièrement puissant de preuves pour
conforter le traitement homéopathique des infections des voies respiratoires supérieures et des
allergies respiratoires. Le rapport cite 29 études dans « Upper Respiratory Tract Infections /
Allergic Reactions » parmi lesquelles 24 études ont révélé un résultat positif en faveur de
l’homéopathie. De plus six études contrôlées sur sept, qui ont comparé les traitements
homéopathiques avec des traitements en médecine conventionnelle ont montré que
l’homéopathie est plus efficace que les interventions en médecine conventionnelle (l’autre
essai a trouvé que les traitements homéopathiques sont équivalents aux traitements en
médecine conventionnelle).

Tous ces résultats obtenus grâce à des traitements
homéopathiques, se sont révélés sans les effets indésirables communs aux traitements par
médicaments conventionnels. Dans l’évaluation des seuls essais randomisés, contrôlés contre
placebos, 12 études sur 16 ont montré un résultat positif en faveur de l’homéopathie.
Les auteurs du Rapport du Gouvernement Suisse reconnaissent qu’une partie de
l’ensemble de la revue des recherches comprenait une revue négative de recherches cliniques
en homéopathie [Shang et al., 2005]. Cependant les auteurs ont noté que cette revue de
recherches avait été largement et sévèrement critiquée à la fois par les défenseurs et les
adversaires de l’homéopathie. Le rapport suisse a noté que l’équipe Shang n’a même pas
adhéré aux lignes directrices QUORUM, lesquelles sont des normes largement reconnues
pour les rapports scientifiques [Linde, Jonas, 2005]. L’équipe Shang a initialement évalué 110
essais cliniques homéopathiques et a ensuite tenté de les comparer avec 110 essais confrontés
avec la médecine conventionnelle.

Shang et son équipe ont déterminé qu’il y avait 22 études
homéopathiques de « haute qualité », mais seulement 9 études de « haute qualité » en médecine
conventionnelle. Plutôt que de comparer ces études de haute qualité (qui auraient montré un
résultat positif en faveur de l’homéopathie), Shang et son équipe ont créé des critères pour
ignorer une majorité d’études homéopathiques de haute qualité, inventant ainsi un support à
leur hypothèse originale et aux biais consistant à affirmer que les médicaments
homéopathiques ne peuvent pas être efficaces [Lüdtke, Rutten, 2008].
Le rapport suisse note aussi que David Sackett, M.D., le médecin canadien qui est
largement considéré comme un des pionniers de pointe dans « la médecine basée sur des
preuves », a exprimé de sérieuses réserves à propos de ces chercheurs et médecins qui
considèrent les essais randomisés et en double aveugle comme les seuls moyens de déterminer
si un traitement est efficace ou non.

Pour comprendre cette affirmation, on devrait reconnaître
que virtuellement toutes les procédures chirurgicales seraient « non scientifiques » ou « non
prouvées » parce que bien peu d’entre elles ont subi des essais randomisés en double aveugle.
A mon point de vue, pour qu’un traitement puisse être considéré comme « efficace », ou
 »prouvé scientifiquement », une évaluation beaucoup plus compréhensible de ce qui agit et de
ce qui n’agit pas est requise.
Finalement, le Rapport du Gouvernement Suisse concernant l’homéopathie représente
une évaluation de l’homéopathie qui inclut une évaluation d’essais randomisés en double
aveugle ainsi que d’autres corpus de preuves, lesquels, tous ensemble amènent le rapport à
conclure que les médicaments homéopathiques sont en effet, efficaces.

Le vaccin Pentacoq, retiré du marché le 22 décembre 2005, mais depuis remplacé par un autre vaccin, était alors un vaccin utilisé contre 5 risques infectieux, la coqueluche, l’haemophilus de type b, la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite.

En 1995, Inès, alors âgé de 5 mois, reçoit ce vaccin sur prescription médicale dans le cadre de la vaccination obligatoire contre la coqueluche, une des 5 valences contenues par le vaccin Pentacoq. 2 autres valences de ce vaccin font partie des vaccinations obligatoires. Une semaine plus tard, Inès est hospitalisée en urgence pour des troubles neurologiques graves qui ne seront pas mortels mais la laisseront handicapée à 95%, en cause une rhombomyélite aiguë « imputable à l’administration du vaccin Pentacoq », estime enfin le conseil d’Etat, après 17 années de procédure.

C’est l’Etat, et en particulier le Ministre de la Santé, puisque la vaccination était obligatoire, qui sont condamnés à verser plus de 3 millions d’euros à cette dorénavant jeune fille lourdement handicapée (et à la MSA qui a financé les frais d’hospitalisation) : en effet jusqu’en 2002, c’est l’Etat qui assumait ce risque lié aux vaccinations (L’ONIAM se charge de ces indemnisations depuis 2004). Le laboratoire Sanofi-Pasteur, fabriquant du Pentacoq, n’aura quant-à lui rien à débourser.

Il aura fallut 17 ans à la justice pour mettre à terme à cette procédure, 17 ans pendant lesquels la victime et sa famille ont attendu une indemnisation de l’Etat, mais le Ministère de la Santé et des Sport, représenté aujourd’hui par Xavier Bertrand, a fait trainer le dossier, 17 ans pendant lesquels l’Etat et donc le contribuable, ont payé des avocats pour s’opposer à la famille de la victime et à la victime.

Le Conseil d’Etat accorde donc également aux parents et à la sœur de la victime un préjudice moral et une rente annuelle à la victime.

Source

Conseil d’État, 24 Avril 2012 N° 327915

Crédit Photo Creative Commons by  Sanofi Pasteur

source : www.docbuzz.fr

Des chercheurs avaient déjà constaté l’effet néfaste des phtalates (contenus dans certaines matières plastiques) sur la fertilité des rongeurs et chez les fœtus humains. Mais pour la première fois, une étude parue dans la revue britannique Human reproduction vient de confirmer que ces produits chimiques inhibent la production de testostérone sécrétée par les testicules de l’homme adulte.

Une baisse de 30% de la production de testostérone

Contenus dans une grande partie des objets en PVC souples (ballons, tuyaux d’arrosage…), les phtalates sont aussi présents dans des emballages alimentaires (produits laitiers) et dans des cosmétiques. Ayant déjà constaté les effets néfastes de cette substance sur les souris et dans un contexte de baisse de la fertilité, les chercheurs se sont penchés sur le cas de l’homme.

Trois équipes françaises (Institut de recherche sur la santé, l’environnement et le travail à Rennes, Institut national de la recherche agronomique à Toulouse, Laboratoire d’étude des résidus de contaminants dans les aliments à Nantes), ont contribué à ce travail de recherche. Elles ont travaillé sur deux types d’échantillons: d’une part des prélèvements sur des testicules de sujets atteints d’un cancer de la prostate, d’autre part, des cellules produisant une hormone se rapprochant de la testostérone. Après exposition de ces cellules à deux sortes de phtalates (DEHP et MEHP), la production de testostérone a chuté de 30% par rapport à celle des testicules non exposés.

Comme la testostérone stimule la production de spermatozoïdes, les phtalates ont pour conséquence de diminuer le taux de fertilité des hommes. Elles pourraient aussi avoir d’autres effets sur la santé en perturbant la libido et la puberté des hommes, qui inhaleraient, ingéreraient ou auraient un contact cutané avec ces produits chimiques. Un fœtus peut également être contaminé in utero, c’est-à-dire dans l’utérus de sa mère, selon des études précédentes.

Prendre de bonnes habitudes

Pour Jean-François Narbonne, professeur de toxicologie à l’université de Bordeaux et expert à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses), «ces résultats n’ont rien d’étonnant, on le savait déjà depuis 25 ans», mais faut-il pour autant s’inquiéter? «Les produits contenant des phtalates ne sont pas à proscire mais il faut savoir les manipuler dans de bonnes conditions pour limiter son exposition».

Au quotidien, les phtalates nous entourent, qu’ils soient dans les cosmétiques, dans les poches de sang et les tubes à l’hôpital ou encore dans la peinture. «Les risques toxiques sont élevés quand on inhale ou on ingère des phtalates», souligne l’expert en toxicologie. «Je conseille aux femmes d’acheter des produits de beauté naturels et de regarder la composition de leur crème et de leur shampooing, préconise le professeur. Si vous avez envie de repeindre une pièce, munissez-vous d’un masque avec filtre pour vous protéger des vapeurs que vous risquez d’inhaler», ajoute-t-il.

Les phtalates contenus dans les boîtes en plastique et les films conservateurs peuvent facilement contaminer les aliments. «Si vous voulez réchauffer un plat cuisiné au micro-onde, versez le contenu dans une assiette pour éviter que les phtalates pénètrent la nourriture», recommande encore le Pr Narbonne.

EN SAVOIR PLUS:

» Les fonctions des testicules

» Les symptôme de la stérilité masculine

» Faire un bilan d’infertilité

LIRE AUSSI:

» L’interdiction des phtalates, un vieux débat

» Dix pour cent des couples souffrent d’infertilité

» Bien manger améliore la fertilité des hommes

Source : Figaro santé

Suite à un referendum national, le gouvernement suisse a décidé de réinclure cinq médecines CAM, dont l’homéopathie, dans l’assurance maladie obligatoire.

Un referendum a eu lieu en Suisse le 17 juin 2009 sur les Médecines Complémentaires et Alternatives (CAM ou Complementary and Alternative Medecine). Il a été organisé par le gouvernement après que se soient ébruitées les manipulations de l’étude PEK (manipulations au détriment des CAM). Suite à la protestation nationale qui s’ensuivit, environ un demi million de signatures furent rassemblées. Dans ce référendum, 67% des participants s’exprimèrent en faveur des CAM. A la question de savoir si les CAM devaient être comprises dans l’assurance maladie obligatoire, ils ont répondu « oui ».

Suite à ce résultat, Didier Burkhalter, le Ministre suisse de la Santé Publique, a décidé, le 13 janvier 2011, que cinq Médecines CAM seraient reprises dans l’assurance maladie obligatoire. Ceci signifie notamment que les consultations auprès de ces CAM sont remboursées. C’est le cas de l’anthroposophie, de l’homépathie, de la neuralthérapie, la phytothérapie et la médecine à base de plantes chinoises.

Le nouveau remboursement est valable 6 ans, du 1er janvier 2012 jusqu’en 2017. Durant cette période une enquête indépendante sera menée concernant l’efficacité et le coût de ces médecines. En fonction du résultat de cette enquête, la mesure sera réexaminée en 2017.

Une pétition contre cet état de choses a été organisée par la Faculté de Médecine de Zürich. Cette pétition n’a trouvé écho ni auprès de la population, ni auprès des politiciens

Les autorités sanitaires suisses ont demandé un « Health Technology Assessment » (HTA)  sur l’homeopathie

Un HTA (fondement scientifique de la santé) est une évaluation multidisciplinaire d’une technique médicale, en ce cas-ci l’homeopathie,en son ensemble. L’homeopathie n’ a pas été évaluée seulement en son aspect médical, mais aussi sur les plans social, économique, éthique. Les hommes politiques ont demandé un HTA pour pouvoir fonder leur décision sur un examen complet qui éclaire par exemple l’homeopathie à la lumière de ces différents points d’investigation.

Le rapport actuel a été demandé par les autorités suisses pour leur permettre de décider si l’homéopathie doit continuer de faire partie des assurances de soins de santé obligatoires.Le rapport complet a été traduit de l’allemand et publié comme un livre en anglais sous le titre : « Homeopathie et soins de santé : Efficacité, Pertinence, Sécurité, Coûts ». ll compte 300 pages et est librement disponible chez Springer Verlag (éditeur).Plusieurs auteurs ont travaillé ensemble sous la direction éditoriale des Dr. Gudrun Bornhöft et Prof. Peter Matthiessen. Peter Matthiessen est psychiatre et professeur au « centre pour une médecine intégrée » de l’université de Witten/Herdecke, Allemagne. La conclusion du rapport se lit comme suit : »

En conclusion, nous avons établi qu’il y a des preuves suffisantes pour les effets précliniques (expérimentaux) comme pour les effets cliniques de l’homeopathie.En chiffres absolus et en comparaison des traitements conventionnels l’homéopathie offre un traitement sûr et de bon rapport qualité/prix ».

Texte original : « In conclusion we have established that there is sufficient supporting evidence for the pre-clinical (experimental) as well as clinical effects of homeopathy, and that in absolute terms, as well as when compared to conventional therapies, it offers a safe and cost-effective treatment

Barbara Loe Fisher, Présidente du NVIC

Le Centre National d’Information sur les Vaccin (NVIC) en collaboration avec le Dr Mercola avait fait paraître une affiche lumineuse géante sur le Jumbotron de CBS à Times Square (NY) dans le but d’encourager tout un chacun à faire des choix éclairés en matière de vaccinations.

Dans une lettre datée du 13 avril, le Président de l’Académie de Pédiatrie Américaine a fait parvenir une lettre au CBS contenant de la désinformation au sujet du NVIC dans le but de faire enlever le panneau géant de Time Square…

AAP : suivez la trace de l’argent

L’Académie Américaine de Pédiatrie (AAP) est une association commerciale qui compte 60.000 membres (pédiatres) et qui publie les directives concernant l’administration des vaccins aux enfants. Il y a quelques années le public devait apprendre que l’AAP avait reçu d’importantes sommes d’argent des fabricants de vaccins. L’AAP avait également refusé de révéler aux médias les sommes reçues de Big Pharma [5]

Au début des années 1980, l’AAP avait fait du lobbying auprès des membres du Congrès en vue d’obtenir protection en matière de responsabilité en cas de poursuites pour dommages dus aux vaccins.

Les parents d’enfants dont la santé avait été endommagée par le vaccin DPT ont déployé tous leurs efforts pour faire aboutir leurs revendications concernant le consentement éclairé et la sécurité vaccinale dans la mise au point du « National Childhood Vaccine Injury Act » de 1986 qui a déjà permis de dédommager des victimes de vaccinations pour une somme dépassant les 2 milliards de dollars. [7]

Mais aujourd’hui, quand un pédiatre continue à vacciner un enfant qui a déjà présenté des effets secondaires après un vaccin et que la situation s’aggrave, ce pédiatre ne peut être tenu responsable devant un tribunal quand l’enfant finit par présenter des dommages cérébraux ou par mourir suite à la négligence de ce pédiatre.

L’AAP censure l’information

A cette situation s’ajoute le fait qu’en février 2011, la Cour Suprême des Etats-Unis a accordé une protection encore plus puissante aux compagnies pharmaceutiques par rapport aux poursuites pour dommages vaccinaux – même dans la cas où la compagnie pharmaceutique a pu mettre au point un vaccin plus sûr. Ceci veut clairement dire que le seul pouvoir qui reste aux Américains pour se protéger des risques vaccinaux est de s’armer d’une information solide sur la question et de tout faire pour défendre leurs droits à un choix libre et éclairé. [9]

Mais il est clair que la chose devient de plus en plus difficile vu que les médecins et les organisations payées par l’industrie pharmaceutique s’efforcent de censurer l’information sur les vaccins et pratiquent le lobbying pour supprimer le droit humain au consentement éclairé par rapport aux risques liés aux produits médicaux. [10] [11] [12] [13]

Le Dr Paul Offit : suivez l’argent

Le Dr Paul Offit a crée de nouveaux vaccins et au cours de sa carrière n’a cessé de nier les risques vaccinaux tout en diffamant les personnes qui ne partageaient pas ses opinions peu scientifiques. Ses réactions étaient à ce point arrogantes qu’il prétendait qu’administrer 10.000 vaccins en une seule fois à un enfant ne présenterait aucun risque. [19] Ca semble l’amuser de répandre de la désinformation au sujet des parents d’enfants dont la santé a été endommagée à la suite des vaccinations [20], au sujet des médecins qui veulent venir en aide à ces enfants [21] comme au sujets des journalistes qui veulent évoquer les deux aspects du débat.

Offit a consacré une bonne partie de son dernier ouvrage à me diaboliser moi, ainsi que le NVIC avec l’obsession d’un harceleur bien zélé [22]…

Les médecins demandent qu’on leur fasse confiance

Demandez-vous pourquoi il nous faut nous occuper des médecins qui reçoivent de l’argent de Big Pharma et passent une bonne partie de leur temps à attaquer quiconque suggère de rendre plus sûres les politiques vaccinales ?

Nous devons nous occuper de la chose parce que les médecins ne se contentent plus de demander, ils exigent de plus en plus souvent que nous leur fassions confiance en ce qui concerne notre santé, comme celle de nos enfants. Il arrive que des pédiatres qui administrent 6 doses de vaccins contenant 16 valences différentes [25] mettent les parents à la porte de leur bureau s’ils se permettent de poser trop de questions sur la vaccination ou demandent que moins de vaccins soient administrés en une seule fois. [26] [27] [28]…

Nouveaux vaccins, nouvelles obligations, gros profits

Combien parmi ces centaines de nouveaux vaccins et qui sont encore dans le pipe-line dont l’étude sera accélérée par la FDA [32] [33] et qui seront rendus obligatoires dès qu’ils auront obtenu leur licence ? [34]

Sûrement la majorité parce que c’est de cette manière que les compagnies pharmaceutiques font d’énormes profits vu que dorénavant elles ne peuvent plus être considérées responsables et qu’elles s’arrangent pour que chaque vaccin qu’elles fabriquent devienne légalement obligatoire pour chaque enfant. Les adultes ne sont pas non plus épargnés par la peur de l’obligation vaccinale. Il suffit d’interroger les personnes qui travaillent dans les soins de santé. Ces personnes se voient licenciées si elles ne se soumettent pas au vaccin anti-grippe annuel [35], comme à pas mal d’autres vaccins.

Les médecins ne devraient-ils pas venir en aide aux parents pour éviter les effets secondaires des vaccins ?

Qu’en est-il de ces enfants pour lesquels les risques de la vaccination représentent 100%. Leurs vies ne méritent-elles pas d’être sauvées ?

Des organisations comme l’Académie Américaine de Pédiatrie ne devraient-elles pas tout entreprendre pour enseigner à leurs membres comment assister les parents afin d’éviter les effets secondaires des vaccins au lieu de les jeter dehors ou de s’attaquer à des organisations comme le NVIC qui représentent des familles dont les membres ont souffert de réactions vaccinales graves ?

Il y a trente ans, quand j’ai conduit mon enfant chéri et en parfaite santé (deux ans et demi) chez le pédiatre pour recevoir sa quatrième vaccination DPT, personne ne m’avait appris comment reconnaître une réaction à un vaccin. Mon enfant a fait une réaction locale très grave après sa troisième vaccination DPT. Personnellement je ne comprenais pas ce qui lui arrivait et mon pédiatre n’en savait pas beaucoup plus. On lui a donc administré une nouvelle dose de vaccin. C’est alors que mon enfant a commencé à souffrir de convulsions, et je l’ai retrouvé inconscient pendant des heures et des heures après la vaccination. A ce moment je ne réalisais pas encore qu’il souffrait d’une inflammation du cerveau qui allait changer sa vie comme la mienne pour toujours.

L’inflammation du cerveau peut provenir d’une infection comme aussi des vaccins

L’inflammation du cerveau [36] est l’une des plus terribles complications de la vaccination. Elle existe depuis que les tout premiers vaccins (variole et rage) ont été mis au point pour être administrés aux humains. [37] [38]

Depuis plus d’un siècle les médecins savent que l’inflammation du cerveau [39] qu’elle soit causée par une infection ou une vaccination [40] [41] [42] peut provoquer différentes sortes de dysfonctionnements du cerveau qui vont des problèmes d’apprentissage, des crises d’épilepsie, retards mentaux [43] jusqu’à parfois une constellation de symptômes que les médecins ont baptisé « autisme ». [44] [45]

Omettre de signaler les réactions possibles aux vaccins représente un vrai danger

Trop souvent les médecins d’aujourd’hui – comme ceux des années 1980 – n’attirent pas l’attention des parents sur ce qui peut se produire après une vaccination. Aujourd’hui trop de pédiatres écoutent les conseils de Paul Offit [48] [49] et au lieu de s’inspirer du principe de précaution attribuent les effets secondaires des vaccinations à des « coïncidences ».

Au Centre National d’Information sur les Vaccins nous avons rassemblé de l’information sur les effets secondaires des vaccins depuis 1982. Il est clair pour nous que plus de 50% de tous les accidents post-vaccinaux ou décès pourraient être évités si les médecins et les parents recevaient une information correcte sur les effets secondaires possibles des vaccins et si les pédiatres faisaient preuve de plus de prudence quand ils revaccinent des enfants qui ont présenté des problèmes après la ou les premières vaccinations, et qui en conséquence deviennent de plus en plus malades après chaque série de vaccinations. [50] [51] [52]…

Des vaccins «  passe-partout »

Les gens ne sont pas tous les mêmes et nous ne réagissons pas tous de la même manière aux médicaments ou aux vaccins. [56] Certains enfants sont génétiquement et biologiquement à plus haut risque de présenter des réactions qui sont susceptibles de modifier toute leur vie.[57]

Prétendre que tout ceci n’est pas vrai est à la fois intellectuellement malhonnête et cruel. Aucun enfant ne peut être sacrifié. Aucun pédiatre ne peut être encouragé à devenir un exécutant zélé de la politique officielle de vaccinations parce que son devoir est de respecter le premier principe de la médecine : « primum non nocere » (Tout d’abord ne pas

nuire).

References:

1 NVIC. NVIC & Mercola.com on Times Square. NVIC Vaccine E-newsletter March 23, 2011.
2 Autism News Beat (an anonymous blogger). AAP asks CBS to pull anti-vaccine ad. April 13, 2011.
3 The Skeptical Teacher (aka anonymous blogger mattusmaximus). ALERT: Demand That CBS Not Air Outdoor Anti-Vaccine Ad! April 15, 2011.
4 Platt, M. Doctors demand the removal of anti-vaccine ad from Times Square. The Guardian (UK). April 18, 2011.
5 Lagorio C. How Independent Are Vaccine Defenders? CBS News. July 25, 2008.
6 NVIC. Federal Law – National Childhood Vaccine Injury Act of 1986.

7 Health Resources and Services Administration (HRSA). National Vaccine Injury Compensation Program: Statistics Report (as of April 4, 2011).

8 Supreme Court of the United States. Russell Bruesewitz et al v. Wyeth et al. No. 09-152. Argued October 12, 2010 – Decided February 22, 2011.
9 Fisher BL. No Pharma Liability? No Vaccine Mandates. March 2, 2011.
10 AAP. State Government Affairs: State Legislation Report 2010. Childhood Immunization Challenges.
11 Friedman M. NJ Senate Bill would establish stricter rules on vaccination exemptions citing religious reasons. Star Ledger. March 15, 2011.
12 Fisher BL. Vaccines and Individual Rights. Wall Street Journal. January 27, 2007.
13 Fisher, BL. WA & NJ Families Stand Up for Vaccine Choices. NVIC Vaccine E-newsletter. March 23, 2011.
14 Fagone, J. Will This Doctor Hurt Your Baby? Philadelphia Magazine. March 27, 2009.

15 Handley JB. Columbia University Press and Dr. Paul Offit Sued for Autism’s False Prophets. Age of Autism. February 10, 2009.

16. Wallace A. An Epidemic of Fear: One Man’s Battle Against the Anti-VaccineMovement. Wired. November 2009.
17 Barbara Loe Arthur (aka Barbara Loe Fisher), Plaintiff v. Paul A. Offit, M.D. et al, Defendants. Civil Action No. 01:09-cv-1398. U.S. District Court for the Eastern District of Virginia. Plaintiff’s Opposition to Motion to Dismiss filed Feb. 3, 2010 on behalf of plaintiff by Jonathan W. Emord with Andrea G. Ferrenz, Peter A. Arhangelsky, Christopher K. Niederhauser of Emord & Associates, Counsel for Plaintiff.

18 Orange County Register. CORRECTION re: August 4, 2008 article “Dr. Paul Offit Responds.” April 18, 2011.
19 Kalb, C. Stomping Through a Medical Minefield. Newsweek Magazine. October 25, 2008.
20 Poling J. Letter re: Vaccines and Autism Revisited – The Hannah Poling Case. NEnglJMed 2008; 359:655-565. Aust 7, 2008.
21 Offit PA, Moser CA. The Problem with Dr. Bob’s Alternate Vaccine Schedule. Pediatrics 2009; 123: e164-e169.

22 Offit P. Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All. Basic Books: 2011.

23 See Reference #18.

24 MerckVaccines.com
25 AAP. 2011 Immunization Schedules.
26 Cry for Vaccine Freedom Wall.NVIC.
27 Kotz D. Flexible Approach to Vaccination Comes Under Fire.U.S. News. December 29, 2008.
28 Flanaga-Klygis EA, Sharp E. Frader JE. Dismissing the Family Who Refuses Vaccines: A Study of Pediatrician Attitudes.Arch Pediatr Adolesc Med. 2005; 159: 929-934.
29 AAP.Medical Home (National Center for Medical Home Implementation).
30 U.S. National Institutes of Health.Vaccine Clinical Trials.
31 Associated Press. Vaccines market gives pharmaceutical industry a boost. NJ.com. November 17, 2009.
32 NVIC. Merck’s Gardasil Vaccine Not Proven Safe for Little Girls. NVIC Press Release: June 27, 2006.
33 Computer Sciences Corporation. Case Studies: Regulatory Affairs. Fast Tracking Vaccine Program.
34 Zimm A, Preston D. Merck Gets First U.S. Cancer Shot Mandate, From Texas (Update 3). Bloomberg News. February 2, 2007.
35 Fisher BL. Forcing Flu Shots on Healthcare Workers: Who Is Next? NVIC. September 10, 2010.
36 Merck Manual. Definition of Encephalitis (brain inflammation).
37 Altman LK. Smallpox Vaccine Transmission Raises Liability Issue. New York Times. December 16, 2002.
38 The Rockefeller University. The Birth of the Concept of Autoimmune Demyelinating Disease and Creation of An Animal Model to Test New Therapies for Multiple Sclerosis. The Rockefeller University Hospital.
39 News-Medical.Net. Brain inflammation is a sign of autism. Nov. 15, 2004.
40 Gold, R. Pertussis: The Disease & the Vaccine. Canadian Family Physician. Vol 32, January 1986, pp. 79-83.
41 Steinman L, Weiss A et al. Pertussis toxin is required for pertussis vaccine encephalopathy. Proc Natl Acad Sci, 1985. December; 82(24) 8733-8736.
42 Hofstetter HH, Shive CL, Forsthuber TC. Pertussis Toxin Modulates the Immune Response to Neuroantigens Injected in Incomplete Freund’s Adjuvant: Induction of Th1 Cells and Experimental Autoimmune Encephalomyelitis in the Presence of High Frequencies of Th2 Cells. The Journal of Immunology, 2002. 169: 117-125.
43 Stratton KR, Howe CJ, Johnston RB. DPT Vaccine and Chronic Nervous System Dysfunction: A New Analysis. Institute of Medicine: National Academy Press. 1994.
44 Ashwood P, Wills S, VandeWater J. The immune response in autism: a new frontier for autism research. Journal of Leukocyte Biology 2006; 80: 1-15.
45 Fisher BL. Vaccines, Autism & Chronic Inflammation: The New Epidemic. NVIC. 2008.
46 Coulter HL, Fisher BL. DPT: A Shot in the Dark. Harcourt Brace Jovanovich. 1985.
47 Fisher BL. Medical Science & Public Trust: The policy, ethics and law of vaccination in the 20^th & 21^st centuries. Presentation at the Vaccine Safety: Evaluating the Science Conference. January 3, 2011.
48 The Colbert Report. Interview with Paul Offit. February 1, 2011.
49 Thinking Person’s Guide to Autism. Interview with Paul Offit. January 31, 2011.
50 International Memorial for Vaccine Victims. Hepatitis B Vaccine Reaction Report. NVIC.
51 Epilepsy.com. Online discussion about seizures after immunizations. April 2005.
52 NVIC. Gardasil & The Damage Done: Gabrielle’s Gardasil Vaccine Reaction. December 2008.
53 NVIC. If You Vaccinate, Ask 8!

54 MedAlerts Vaccine Reaction Database.

55 Vaccine Ingredients Calculator.
56 National Center for Biotechnology Information. One Size Does Not Fit All.
57 PBS NewsHour. Autism Now. Six-Part Series (On Air April 18-25 and online)
« Les vaccinations sont un sujet tabou et passionnel en médecine. L’institution médicale s’interdit tout doute dans ce domaine, alors que le doute est le fondement de la réflexion scientifique. On se trouve devant des dogmes qui révèlent un intégrisme inquiétant en la matière. »

Dr François CHOFFAT, médecin généraliste, membre du groupe médical suisse de réflexion sur les vaccins et auteur de plusieurs ouvrages sur les vaccins et la santé.

Les vaches doivent s’en mordre les tétines… le monde tourne vraiment à l’envers ! Je viens de découvrir cet article étonnant de Paule Neyrat, Diététicienne sur un faux fromage dont les consommateurs ignorent certainement l’existence.

Le fromage analogue, ça vous dit quelque chose ?
Moi, j’avoue que ça m’avait échappé.

Ce n’est pas un nouveau fromage, non. Ça ressemble au fromage, ça le goût du fromage et c’est un scandale alimentaire.
Et vous en consommez à l’insu de votre plein gré dans nombre de pizzas, lasagnes, cheeseburgers et autres plats industriels où il y a soi-disant du fromage genre gouda, mozzarella, emmental et autres fromages à pâte dure.

Il existe deux versions de fromage analogue inventées par Cargill, un fabricant américain de produits pour l’industrie agro-alimentaire implanté dans 63 pays.
L’un est une pâte composée de 15 % de protéines laitières, d’huile de palme et d’exhausteurs de goût qui existe depuis 2007.

L’autre appelé « Lygomme TACH Optimum, » destiné au marché européen et datant de 2009, est composé de trois amidons, d’un galactomannane (E 410,412, 417), d’un carraghénane (E 407), tous deux gélifiants, et d’arômes. Quoi de plus appétissant? Et, tenez-vous bien, il a fait partie des trois nominés aux Food Ingredients Excellence Awards 2009, catégorie « Innovation de l’année pour la Laiterie ».

S’il ne l’est pas pour les consommateurs qui sont bernés, ce Lygomme est optimum pour les industriels car il coûte 60 % de moins que l’autre fromage analogue (et 200 % de moins qu’un vrai fromage) : ils se sont rués dessus depuis la flambée du prix du lait.

En plus, Cargill se glorifie cyniquement d’avoir inventé un truc bon pour la santé car son Lygomme ne contient pas de graisses saturées, ni de lactose et convient aussi bien à l’alimentation halal que kasher. C’est vraiment pousser le bouchon de la morgue financière très loin.
Vous croyez manger du fromage (donc des protéines et du calcium) avec votre pizza, vos lasagnes, votre cheeseburger et en fait vous absorbez une infâme pâte qui ne vous apporte rien de bon pour votre santé.

La Commission Européenne a autorisé l’emploi de ce fromage analogue à condition que les ingrédients qui le composent soient indiqués sur l’étiquette. Mais qui va regarder ces minuscules caractères ? Qui va comprendre que le galactomannane et le carraghénane, c’est le fromage ?

Paule Neyrat, Diététicienne

Le consentement libre et éclairé par rapport à des risques médicaux est un droit humain fondamental. [1]. Vous avez le droit d’être totalement et complètement informés des bénéfices et des risques que peuvent comporter les produits pharmaceutiques – comme les vaccins – comme de pouvoir faire un choix libre et volontaire par rapport aux risques possibles sans pour cela encourir de sanctions.

Plus de 2 milliards de dollars de dédommagements ont été accordés aux personnes dont la santé fut endommagée par les vaccins. [2]

Les risques vaccinaux s’avèrent plus importants pour certains

Nous sommes tous différents. Certains voient parfois leur santé détruite ou même décèdent après avoir été vaccinés [3] [4] [5] [6] [7] Il arrive aussi que les vaccins ne sont pas du tout efficaces. Il s’agit ici de l’une des raisons principales pour laquelle le législateur a prévu la possibilité d’exemptions médicales, religieuses et philosophiques. [8]

L’exemption pour raisons philosophiques est menacée dans l’état du Vermont

Deux parlementaires du Vermont, le Sénateur Kevin Mullin, ainsi que le Député George Till se sont joints au Dr Harry Chen (Commissaire) pour mener une croisade en vue de faire supprimer l’exemption philosophique à la vaccination. Ils ont présenté deux projets de loi à la Chambre et au Sénat (S.199 et H.527). [9] [10] [11] [12]

Kaylynne, 7 ans, décède après un vaccin anti-grippe de routine

La fille de Nicole qui venait d’avoir 7 ans, est décédée en Décembre 2011, dans les 92 heures qui ont suivi la vaccination de routine contre la grippe. [13] Nicole décrit ce qui s’est passé le jour où Kaylynne est décédée.

« Avant la vaccination Kaylynne était en parfaite santé. Elle est passée en 92 heures d’une vie en  pleine forme à la mort. Tout a commencé par un mal de tête ; puis il y a eu de la fièvre. Ensuite elle s’est sentie mal et a commencé à vomir ; elle avait froid et a présenté des taches violètes sur les bras et les jambes. Nous nous sommes précipités chez le médecin. Dans la voiture je me trouvais sur le siège arrière avec Kaylynne ; c’était ma mère qui conduisait. A moins d’un kilomètre et demi de l’hôpital Kaylynne a cessé de respirer… Ah si j’avais su ce que je sais maintenant au sujet des vaccins, l’histoire aurait pu prendre une toute autre tournure. Je suis certaine que ma fille serait toujours avec nous. »

La maman de Kaylynne insiste sur l’importance du consentement libre et éclairé

Nicole pense que les parents devraient recevoir une information complète ; ils devraient aussi pouvoir faire des choix volontaires par rapport à la vaccination de leurs enfants.

« Si j’avais pu connaître les réactions et les symptômes que peuvent produire les effets secondaires des vaccinations, j’aurais pu me rendre compte beaucoup plus tôt de ce qui était en train de se passer ; j’aurais certainement pu sauver ma fille. Je pense que les habitants du Vermont doivent être informés ; on doit leur laisser la possibilité de prendre la décision de vacciner ou pas. Il est un fait que les pédiatres et les médecins doivent aussi être mieux informés. »

Le business des vaccins est une affaire de milliards de dollars

Aujourd’hui le gouvernement fédéral recommande que les enfants reçoivent 69 valences de 16 vaccins de la naissance à l’âge de 18 ans. La plupart de ces vaccins sont, au Vermont, exigés pour la fréquentation scolaire….

[…]  A l’avenir rien ne pourrait empêcher que l’état du Vermont puisse ajouter 10, 20, 30 vaccins ou plus à la liste actuelle et les rendre obligatoires

Les parents du Vermont plaident pour une opposition à la législation proposée

Nicole et Justin en appellent aux parents et aux autorités du Vermont.

« Faites votre propre recherche sur les vaccinations » supplie Nicole. «  Informez-vous au sujet des symptômes et des réactions possibles aux vaccins et prenez bien vos décisions vous-mêmes…. Nous demandons aux élus de s’opposer aux projets S.199 et H.527 qui nous enlèvent notre droit à l’exemption philosophique. En tant qu’Américains, nous devons pouvoir choisir, ajoute Justin.

Il y va de votre santé, de votre famille, de votre choix.

Vidéo en anglais et interview :

http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/February-2012/Vermont-Parents-Fight-to-Save-Philosophical-Exempt.aspx

Références :

[1] Nir E. Informed Consent. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Fall 2011 Edition.

[2] HRSA. National Vaccine Injury Compensation Program: Statistics Report (as of Feb. 2, 2012)

[3] NVIC. National Childhood Vaccine Injury Act of 1986

[4] Howson CP, Howe CJ, Fineberg HV, Editors. Adverse Effects of Pertussis & Rubella Vaccines. Institute of Medicine: National Academy Press. 1991.

[5] Stratton KR, Howe CJ, Johnston RB, Editors. Adverse Events Associated with Childhood Vaccines: Evidence Bearing on Causality. Institute of Medicine: National Academy Press.1994

[6] Stratton KR, Howe CJ, Johnston RB, Editors. DPT Vaccine & Chronic Nervous System Dysfunction: A New Analysis. Institute of Medicine: National Academy Press. 1994

[7] Stratton K, Ford A, Rusch E, Clayton EW, editors. Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality. Committee to Review Adverse Effects of Vaccines. Institute of Medicine: National Academies Press. 2011. Pages 70-78.

[8] NVIC. State Law & Vaccine Requirements.

[9] Vermont State Senate Bill 199. Statement of Purpose: This bill proposes to extend the termination date of the immunization pilot program and remove the exemption from immunization on philosophical grounds.

[10] Vermont State House Bill 527. An Act related to requiring immunizations for attendance at school and childcare facilities. 

[11] Vermont Medical Society. Bills Seek to Boost Immunity by Eliminating Philosophical Exemption.

[12] McGilvery K. Push to let parents opt of vaccines for kids losing steam in VT statehouse. Feb. 10, 2012

[13] Cleveland J.H. Medical Examiner Can’t Determine Manner of 7-Year Old’s Death. The Orleans Record. Feb. 21, 2012.

[14] Picard K. Flu Shot or Not? State Health Officials Warn Against “Alarmist” Reaction to Young Girl’s Death. Seven Days. Jan. 11, 2012.

[15] Attkisson S. How Independent Are Vaccine Defenders? CBS News. July 25, 2008.

[16] Orange County Register. CORRECTION re: August 4, 2008 article “Dr. Paul Offit Responds.” April 18, 2011.

[17] Center for Science in the Public Interest. Integrity in Science: Non-Profit Organizations Receiving Corporate Funding: American Academy of Pediatrics.

[18] Clapp R. My Turn: Immunizations: Critical Protection for State’s Families. Burlington Free Press. Feb. 19, 2012.

[19] Center for Science in the Public Interest. Integrity in Science: Non-Profit Organizations Receiving Corporate Funding: March of Dimes.

[20] WAMC News. A Look at Vermont’s Debate Over the Philosophical Exemption to Vaccination. Feb. 9, 2012.

[21] United Health Foundation. America’s Health Rankings: Vermont.

[22] Reuters. BCC Research Press Release: Global Market for Vaccines Worth $36.3 Billion by 2013. Technologies and Global Markets. Jan. 24, 2008

[23] Drug Discovery & Development. Vaccine Market A Refuge for Big Pharma. January 13, 2011

[24] NVIC. Press Release: NVIC Cites “Betrayal” of Consumers by U.S. Supreme Court Giving Total Liability Shield to Big Pharma. Feb. 23, 2011.

[25] Medical News. 395 New Vaccines Being Developed for Infectious Diseases: PhRMA. Sept. 10, 2010.

[26] NIH. ClinicalTrials.gov: Vaccine Clinical Trials (4,097 – listed as of Feb. 21, 2012).

[27] Mettens P, Monteyne. Life-Style Vaccines. British Medical Bulletin 2002; 62(1): 175-186.

[28] NewsRx/Vaccine Weekly. Syphilis Vaccine: Antibody Partially Protects Against Syphilis. June 29, 2005.

[29] Health.am. Progress Made Toward Gonorrhea Vaccines. Drug News. July 19, 2005.

[30] Science Daily. Progress Made Toward a Genital Herpes Vaccine. Jan. 4, 2012.

[31] Medical News Today. Hep C Vaccine Shows Promise in First Trial. Jan. 7, 2012.

[32] Science Daily. Vaccine Developed for E-Coli Diarrheal Diseases That Kill Millions of Children. Apr. 14, 2009.

[33] Fierce Vaccines. Research Paving Way to Salmonella Vaccine.  Feb. 16, 2012.

[34] CBS Detroit. WSU Researcher Files for Patent on Chlamydia Vaccine. Apr. 19, 2011.

[35] Lite J. CMV Vaccine Shows Promise. Scientific American. May 18, 2009.

[36] Robinson HL. Progress Toward An HIV/AIDS Vaccine. The Scientist. May 11, 2011.

[37] Shivakumar KM, Vidya SK, Chandu GN. Dental Caries Vaccine. Indian Journal of Dental Research 2009; 20(1): 99-100.

[38] Straightstocks.com. Anti-Smoking Vaccine from Glaxo. Nov. 17, 2009.

[39] Kensey BM, Kosten TR, Orson FM. Anti-Cocaine Vaccine Development. Expert Rev Vaccines 2010 Sept; 9(9): 1109-14.

[40] Quenqua D. An Addiction Vaccine, Tantalyzingly Close. New York Times. Oct. 3, 2011.

[41] Liu PF, Haake SK et al. A novel vaccine targeting Fusobacterium nucleatum against abscesses and halitosis. Vaccine 209 March 4; 27(10): 1589-1595.

[42] BusinessWire. Prevention Study with Diamyd’s Diabetes Vaccine Fully Recruited. Diamyd Press Release: Jan. 9 2012.

[43] Daily Mail. How the Farmyard Bugs That Help Children Avoid Asthma Could Be Turned Into A Vaccine. Feb. 24, 2011.

[44] Rettner R. Norovirus Vaccine Showing Promise. MSNBC.com. Feb. 21, 2012.

la vaccination scolaire imminente, prétendument « contre le cancer du col de l’utérus ». Cette vaccination concerne pas moins de 26 000 jeunes filles, pour la plupart en deuxième année de secondaire.

La plupart des parents et des jeunes filles concernés ont déjà dû recevoir un « formulaire de consentement » accompagné du dépliant à l’eau de rose de la cellule Provac qui ne permet évidemment pas de se faire une juste idée du rapport bénéfices/risques de ces vaccins.Voici donc, en substance, le genre de document qu’ont reçu les jeunes filles et leurs parents :

http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/Formulaire-d-autorisation-parentale.pdf
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/Provac–3.pdf

Comme pour le H1N1, nous constatons que l’information est biaisée, partiale et orientée et qu’elle ne permet donc pas la réalisation d’un consentement libre et éclairé.

Cette situation explique donc nos différentes démarches entamées depuis le mois d’août dernier (courrier de questions aux Ministres Laanan & Simonet de la Communauté Française, courrier à toutes les directions d’écoles secondaires ainsi qu’aux Associations de Parents de l’enseignement libre et officiel, UFAPEC et FAPEO, nos propos dans la presse etc).

Pour prendre connaissance de ces différentes démarches, du contenu de ces différents courriers et visionner différentes vidéos importantes (sur le Cervarix, le vaccin choisi pour la vaccination scolaire notamment), il vous suffit de visiter les liens suivants :

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-scolaire-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus-initiative-citoyenne-interpelle-les-minist-81310454.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-reponse-de-mme-laanan-sur-la-vaccination-anti-hpv-scolaire-vous-avez-dit-reponse-82900671.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-scolaire-contre-le-cancer-du-col-ic-ecrit-a-toutes-les-directions-d-ecoles-et-aux-ass-82529651.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus-quelques-informations-82854589.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-les-autorites-gaspillent-l-argent-public-en-vaccins-au-detriment-du-frottis-plus-sur-et-plus-effic-82983921.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-gardasil-cervarix-une-information-contradictoire-est-possible-81293387.html

Et bien sûr, nos communiqués de presse du 14 septembre dernier sur le rôle de Provac, qui désinforme les jeunes et leurs parents et, d’autre part, sur les dessous de cette vaccination :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Communique-d-IC-du-14-sept-2011-sur-le-role-de-Provac.pdf

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Communique-d-IC-du-14-sept-sur-les-dessous-de-la-vac.-scol.pdf

En conclusion, nous voyons que le gaspillage de l’argent public se poursuit mais surtout qu’il se poursuit au détriment de la santé des jeunes filles. Cette situation prenant bien entendu naissance, comme d’habitude, sur un terreau de conflits d’intérêts tristement fertiles…

- 4/5 des membres du CSS qui ont fait les recommandations pour cette vaccination ayant des conflits d’intérêts évidents avec les industriels concernés (Le Vif du 14/11/08 ; voir ici cet article :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Le-Vif–14-nov-2008.pdf

- Léo Neels, porte-parole de Pharma.be vient quant à lui d’être nommé au « très indépendant » Centre d’Expertise Fédéral des Soins de Santé (KCE) :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Communique-d-IC-sur-la-nomination-de-Leo-Neels.pdf

Tout ceci se déroulant hélas dans un fatalisme affligeant et une inertie qui ne profitent bien entendu pas du tout à la santé publique. En témoignent les propos surréalistes du Pr Jean Nève, Président du Conseil Supérieur de la Santé, qui confond ostensiblement la déclaration de conflits d’intérêts avec l’influence que ceux-ci exercent sur le jugement des experts, même lorsque ceux-ci ont été déclarés :

http://www.initiativecitoyenne.be/article-conflits-d-interets-des-experts-le-poids-de-la-mauvaise-volonte-84445830.html

Ces conflits d’intérêts impliquent et expliquent bien entendu les contrastes saisissants que nous pouvons constater au quotidien à savoir un continuel discours à l’eau de rose sur la sécurité et l’efficacité des vaccins d’une part et de véritables calvaires post-vaccins d’autre part tel le cas relayé en juillet dernier dans le journal français Libération :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Lettre-au-Figaro.pdf

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/CALVAIRE-POST-VACCIN–Libe-du-27-juillet-2011-.pdf

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/vaccins-des-contrastes-saisissants-101241

http://www.initiativecitoyenne.be/article-a-ces-medecins-qui-s-indigneraient-des-courriers-d-initiative-citoyenne-83452440.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vax-info-faut-il-en-rire-ou-en-pleurer-84280540.html

Racolage & flicage vaccinal: jusqu’où iront-ils??

http://www.initiativecitoyenne.be/article-racolage-flicage-vaccinal-jusqu-ou-iront-ils-87393668.html