COVID-19 : Les mensonges du Gouvernement U.S.

Critique documentée de la gestion gouvernementale du COVID-19 : pourquoi l'auteur estime que le récit officiel a prévalu

« J'ai écrit ce livre pour la vérité, dans l'espoir d'un monde meilleur » Robert W. Malone, MD, MS Avant-propos de Robert F. Kennedy Jr. : un texte situé au cœur des controverses sanitaires américaines

"Lies My Gov't Told Me" est un ouvrage de prise de position. Robert Malone y parle à la fois comme médecin, chercheur et acteur impliqué de longue date dans les domaines de la vaccinologie et de la biodéfense.

Le livre retrace le cheminement qui l'a conduit à contester la réponse institutionnelle à la pandémie. L'auteur y défend l'idée que les autorités publiques, les médias et les plateformes numériques ont orienté l'information de manière à réduire le débat scientifique.

Cette lecture est clairement partisane. Elle s'adresse à un lecteur disposé à entrer dans une controverse vive, avec ses angles politiques, ses accusations de censure et ses critiques de la communication gouvernementale.

Le texte insiste aussi sur la difficulté, selon Malone, à débattre publiquement de certaines questions : sécurité et efficacité des vaccins à ARNm, traitements précoces, confinements, port du masque, consentement éclairé. C'est l'un des points qui distinguent cet ouvrage d'une synthèse médicale classique : ici, l'enjeu central n'est pas seulement clinique, il est aussi institutionnel et politique.

Plusieurs contributeurs, médecins, universitaires, juristes et essayistes, interviennent au fil des chapitres. Ce choix donne au livre une structure polyphonique, pensée moins comme un traité académique que comme un dossier critique sur la pandémie et ses effets sur les libertés publiques.

À lire si vous cherchez un texte engagé sur les politiques du COVID-19 et la question de la censure. À éviter si vous attendez une présentation neutre du débat scientifique ou un guide pratique de santé publique.

4E de couverture

Robert Malone, associé aux premières recherches sur la technologie des vaccins à ARNm à la fin des années 1980, revient ici sur la campagne vaccinale contre le COVID-19 et sur les conditions dans lesquelles elle a été conduite, selon lui, aux États-Unis et au-delà.

Pour s'être opposé au discours dominant, le Dr Robert Malone a été écarté de plusieurs espaces médiatiques et numériques. Ce livre rassemble sa lecture critique de cette séquence : vaccins à ARNm, traitements précoces comme l'ivermectine, confinements, masques, communication de crise et rôle des grandes plateformes dans la circulation de l'information.

COVID-19 : Les mensonges du Gouvernement U.S. interroge les effets des politiques publiques sur les vies quotidiennes, les moyens de subsistance et le fonctionnement démocratique. L'auteur y soutient que les données, les récits institutionnels et certains leviers psychologiques ont été utilisés pour orienter les comportements collectifs.

Le livre développe également une critique des relations entre industrie pharmaceutique, pouvoirs publics, médias et grandes organisations internationales. Sur ce point, la thèse défendue est nette : l'auteur voit dans la pandémie un révélateur de liens de dépendance déjà installés avant la crise.

Des chapitres rédigés par d'autres contributeurs, parmi lesquels le Dr Paul Marik et le professeur Mattias Desmet, élargissent la perspective. L'ensemble croise santé publique, psychologie, économie et histoire politique, avec une bibliographie mobilisée pour étayer les positions avancées.

Ce qui distingue cet ouvrage d'un essai général sur le COVID-19, c'est son double ancrage : un auteur directement impliqué dans l'histoire des technologies ARNm, et une critique frontale des mécanismes de censure, de persuasion collective et de gouvernance sanitaire. Dans les faits, le livre demande un lecteur capable de trier entre argumentation scientifique, interprétation politique et position militante.

Note sur la coécriture avec Jill Glasspool-Malone

Un passage du livre rend explicitement hommage à Jill Glasspool-Malone, docteure en biotechnologie et en action publique. Robert Malone y précise que l'ouvrage est le fruit d'un travail intellectuel commun, mêlant rédaction, édition, réflexion stratégique et élaboration des arguments.

Le détail qui compte : la version française rétablit cette place de coautrice plus clairement que l'édition initiale. Pour un lecteur attentif à la fabrication du texte, cela éclaire le ton du livre, souvent construit à deux voix, même lorsqu'il est rédigé à la première personne du singulier.

* La version française du livre a été l'occasion d'y remédier.