Editions marco pietteur

Tout perdre pour la vérité rassemble le témoignage politique et personnel de Naomi Wolf sur sa prise de position durant la crise du covid-19, et sur les conséquences professionnelles, sociales et intellectuelles qu'elle dit avoir subies. L'auteure y défend une lecture critique des politiques sanitaires, du rôle des médias et des restrictions des libertés publiques. À lire si vous cherchez un texte de combat, explicitement situé. À éviter si vous attendez une analyse neutre ou un exposé strictement clinique.

Pfizer Papers : les crimes de Pfizer contre l'humanité révélés par les documents d'essai clinique

Les preuves documentées de la nature criminelle du vaccin covid de Pfizer, révélées par Pfizer lui-même à travers ses documents d'essai clinique et les Pfizer Papers analysés par Naomi Wolf.

Ils savaient. Depuis le début.

Pfizer connaissait les risques, les effets graves, les décès liés à la vaccination covid… mais a injecté le vaccin quand même.

Pfizer Papers révèle les dessous glaçants des essais cliniques du vaccin covid : données falsifiées, cohortes placebo supprimées, femmes massivement touchées par la vaccination, maladies inédites provoquées par l'ARNm…

Un document-choc que personne ne devrait ignorer.

Ce tome inaugural de la série Hippothèses offre des réflexions approfondies sur la diététique équine et la nutrition du cheval, remettant en question les hypothèses conventionnelles sur l'alimentation équine.

Après avoir enchaîné fatigue chronique, endométriose, fibromyalgie et burn-out, Dominique Bréant découvre comment l'hygiène intestinale transforme sa santé et son bien-être en validant une hypothèse révolutionnaire : la vitalité prend sa source dans un côlon en pleine forme.

Un livre retraçant le parcours de Chloé Frammery, enseignante suisse devenue l'une des figures les plus marquantes de la contestation face aux dérives sanitaires, médiatiques et politiques survenues pendant la pandémie de Covid-19. De son enfance disciplinée à Genève jusqu'à son engagement public pour la liberté d'expression, l'auteure livre un témoignage intime et sans filtre. Victime de diffamation, de harcèlement et de licenciement pour avoir dénoncé les incohérences du discours dominant, elle signe ici un récit de combat, d'éveil et de résilience.

Allergie ou hypersensibilité retardée ? Allergie non IgE-dépendante ou non IgE-médiée ?

Hypersensibilité alimentaire de type III ? Intolérance alimentaire ?

Les termes se multiplient pour décrire une réalité encore mal connue : l’hypersensibilité alimentaire retardée. Contrairement aux allergies immédiates, ses réactions peuvent apparaître plusieurs heures, voire plusieurs jours après l’ingestion d’un aliment, rendant le lien difficile à établir.

Eczéma, acné, migraines, troubles ORL, douleurs articulaires, inconfort digestif, fatigue, anxiété, troubles du comportement… les manifestations possibles sont nombreuses et souvent déroutantes.

Bien que décrites dans la littérature scientifique, les hypersensibilités alimentaires non IgE-médiées restent encore insuffisamment reconnues et prises en charge, notamment pour les enfants. Faute de marqueur biologique consensuel, leur identification repose avant tout sur une démarche clinique globale : observation des symptômes, enquête alimentaire, évictions ciblées. Les tests d’IgG alimentaires, sujets à controverse, ne constituent pas des outils diagnostiques à eux seuls, mais peuvent contribuer à orienter cette démarche.

Peut-on légaliser l’euthanasie sans transformer profondément notre rapport à la vie, à la maladie et à la médecine ?

À l’heure où le « droit à l’aide à mourir » s’impose au cœur du débat public, le Dr Nicole Delépine, cancérologue forte de plus de 40 ans d’expérience auprès des patients, livre un témoignage sans concession. Loin des slogans et des postures idéologiques, elle interroge les conséquences humaines, médicales, éthiques et sociétales d’une légalisation de l’euthanasie.

À travers son vécu de praticienne, l’histoire des débats français depuis les années 70, des exemples tirés du terrain et une analyse critique des évolutions législatives récentes, elle met en lumière les risques de dérives que pourraient engendrer des décisions prises au nom de la compassion, de l’autonomie ou de la dignité.

Au-delà de la question de la fin de vie, cet ouvrage pose une interrogation fondamentale : quelle société voulons-nous transmettre aux générations futures ? Une société qui accompagne les plus fragiles ou une société qui considère certaines vies comme devenues inutiles ?